現在主流の液晶ディスプレイ(LCD)は、光源として背面にLEDバックライトを必要とします。
一方、OLED(有機EL:Organic Light Emitting Diode)は自ら発光するディスプレイであり、液晶層やLEDバックライトを必要としません。
OLEDは一般的なLCDの厚さの半分以下で、重量も約半分です。
このようにOLEDはLCDよりも薄く軽量であるため、持ち運びが频繁な製品や長時間使用される製品、また子供が使用する製品に適しています。
表:LCDとOLEDの厚さおよび重量の比較
|
|
厚さ |
重量* |
|
一般的なLCDモニター |
5~15mm |
約37g |
|
FutabaのOLED |
0.9~2.5mm |
約19g |
*3.5インチモノクロディスプレイの場合

液晶ディスプレイ(TFT-LCD)は、点灯時にLEDバックライト全体を点灯させ、液晶分子を通じて光を遮断または透過させることで画像や動画を表示します。
一方、OLED(有機EL:Organic Light Emitting Diode)は自発光素子で構成されており、必要なピクセルのみから光を発して画像を表示します。
このため、文字表示など白色ピクセル数が少なく(発光率が低い)画像や動画では、TFT-LCDに比べOLEDの方が消費電力が少なくなります。
以下のグラフは、TFT-LCDとOLEDの消費電力を比較したものです。
以下のグラフはTFT-LCDとOLEDの消費電力を比較したもので、発光率が40%以下の場合、OLEDの消費電力が低くなることがわかります。
ご覧の通り、OLEDを使用することで製品のバッテリー駆動時間を延ばすだけでなく、省エネルギー化やSDGsへの貢献にもつながります。


液晶ディスプレイ(TFT-LCD)で黒色を含む画像や動画を表示する際、液晶層がバックライトからの光を100%遮断できないため、黒の部分からもわずかな光が漏れます。(左の画像)
一方、OLED(Organic Light Emitting Diode)はピクセルの黒色部分で発光しないため、TFT-LCDよりもより深く濃い黒を表現でき、コントラスト比が高く、鮮明で見やすいディスプレイになります。(右)
自己発光型ディスプレイは、ホームシアターや車内など、夜間や暗所で使用される製品に適しています。

液晶ディスプレイ(TFT-LCD)では、光源となるLEDバックライトが液晶層の背面に配置されているため、斜めから見ると光が遮られ、輝度やコントラスト比が低下し、色調が変化します。
しかし、OLED(有機EL)は自発光で薄型構造のため視野角が広く、どの角度から見ても文字や画像を明確に確認できます。
OLEDは、車の運転席に座ってセンタークラスターにあるエアコンやオーディオシステムを見るような、斜めからの視認が必要な場所において、TFT-LCDよりも適しています。

OLED(有機EL)の応答速度は液晶ディスプレイ(TFT-LCD)の約1/100であり、0.05ミリ秒未満と非常に高速です。
TFT-LCDは電圧を加えることで液晶分子の配向を変化させ、色や輝度を制御するのに対し、OLEDは電流の変化により輝度を即座に変化させることができるため、TFT-LCDよりも応答速度が速くなります。
さらに、液晶は液体の性質を持つため、0℃以下の低温環境では回転粘度が上昇し、応答性が悪化したり異常動作が生じたりします。
OLEDは、-40℃のような極低温でも応答性に変化がなく、過酷な環境下でも使用できます。

OLED(有機EL)やTFT-LCD(液晶ディスプレイ)に加えて、それぞれ異なる長所と短所を持つ多くの種類のディスプレイがあります。
このセクションでは、OLED(有機EL)の特徴を説明し、LCD(TFT-LCD)、マイクロLED(mLED)、電子ペーパー(e-Paper)との比較を行います。
|
|
|
OLEDディスプレイ |
液晶ディスプレイ |
マイクロ LED |
電子ペーパー |
|
ディスプレイの美しさ |
解像度 |
○ |
○ |
○ |
○ |
|
輝度 |
○ |
○ |
〇 |
× |
|
|
コントラスト |
○ |
△ |
○ |
△ |
|
|
視野角 |
○ |
△ |
○ |
○ |
|
|
応答時間 |
○ |
△ |
〇 |
× |
|
|
可靠性 |
寿命 |
△ |
○ |
○ |
○ |
|
動作温度 |
○ |
△ |
○ |
△ |
|
|
電力 |
消費電力 |
△ |
× |
△ |
○ |
|
省スペース・小型化 |
厚さ |
△ |
× |
○ |
○ |
|
大量生産
|
質量 |
○ |
○ |
× |
○ |
|
費用 |
△ |
△ |
× |
△ |
*2インチ、カラープロダクト、30%の照明率を想定

解像度に関しては、250~300ppiの高解像度が可能な2種類のディスプレイの間に大きな差はありません。
OLEDとTFT-LCDの明るさはほぼ同じで、200~300cd/m2程度です。一方、mLEDはさらに高い明るさが可能だとされています。
OLEDおよびmLEDは自発光型ディスプレイであるため、バックライトの光を遮断して黒色を表現するTFT-LCDよりもコントラスト比が高く、より深みのある黒を再現できます。
また、TFT-LCDは視野角が狭く、左右上下や斜めから見ると輝度が低下し、色調が変化します。
しかし、自発光型ディスプレイであるOLEDおよびmLEDは視野角が160°以上と広く、どの角度から見ても美しい表示が得られます。
OLEDおよびmLEDの応答速度は非常に速く、TFT-LCDの1/100以下であるため、画像が急速に変化しても残像が発生しません。
上記の結果から、OLEDは美しさや外観の面で非常に優れたディスプレイであると言えます。
OLED(有機EL:Organic Light Emitting Diodes)とLCD(液晶ディスプレイ:Liquid Crystal Displays)は、長時間使用後に発光効率を失い、徐々に輝度が低下します。
一般的にOLEDは寿命が短いと言われていますが、以下の図に示すように、実際の寿命(輝度の半減寿命)は10,000時間以上であり、1日あたり2〜3時間の使用を想定すると、10年以上の寿命があると言えます。
OLEDは、10年以上にわたりメンテナンスや部品交換なしで継続運転が必要な特定の製品を除き、多くの製品に問題なく使用できます。
コマンド方式LCDモジュール

一般的なTFT-LCDの厚さは約5~15mmであるのに対し、mLEDおよびE-Paperの厚さは約0.7mmです。
OLEDの厚さは約0.9~2.5mmと、TFT-LCDに比べて非常に薄く、製品を小型化し省スペース化することが可能です。
OLEDは重量も軽量であるため、小型・薄型・軽量化が求められる製品や、装着・携帯する製品に適しています。

TFT-LCD、OLED、E-Paperは多くの企業で大量生産されており、低コストで調達しやすいです。
一方で、mLEDには以下の課題があります
◎ 一般的なワイヤボンディングではなく、フリップチップボンディングが必要です。
◎ 多数のLEDを高精度かつ高速に実装するプロセスがまだ確立されていません。
これらの課題により、コストが高く、量産が困難です。
当社製品に関するお見積り・サンプルやデモのご依頼、その他のご質問につきましては、お問い合わせフォームよりお気軽にお問い合わせください。
最新ニュース2025-07-24
2025-07-18
2025-07-17